答：應急可以用，效果差，長期使用活性炭是最佳選擇。

　　木炭和活性炭都是碳基吸附材料，它們在原理上都可以用于過濾水或空氣中的雜質和有機物質。然而，在實際應用中，由于其制備工藝、物理結構和吸附性能的差異，木炭并不適合完全替代活性炭用于過濾。以下從多個角度進行詳細說明：

　　1. 吸附性能差異

　　活性炭通常具有較高的比表面積和豐富的微孔結構，這使得其具有優異的吸附性能，可以有效去除水中的有機物、異味和重金屬離子等。而木炭的比表面積和微孔結構相對較低，因此其吸附性能遠不及活性炭。因此，在對水質要求較高的場合，如飲用水凈化、醫藥工業等，活性炭更為適合。

　　2. 制備工藝和材料選擇

　　活性炭通常是經過高溫炭化和活化處理得到的，包括化學活化和物理活化等過程，以獲得豐富的微孔結構和較高的吸附性能。而木炭通常僅經過簡單的炭化處理，微孔結構相對較少。因此，活性炭的制備工藝和材料選擇使得其在吸附性能上具有明顯優勢。

　　3. 生物降解性

　　木炭作為天然材料，具有生物可降解性，可以降解成二氧化碳和水，對環境影響較小。而活性炭通常是經過化學處理的煤炭、木質素等原材料，其生物降解性相對較差。因此，在一些環保要求較高的應用中，如土壤修復、生態環境保護等，木炭可能更為適合。

　　綜上所述，雖然木炭和活性炭都是碳基吸附材料，但由于其吸附性能、制備工藝和環保特性的差異，木炭并不適合完全替代活性炭用于過濾。在具體應用中，應根據需要選擇合適的吸附材料，以確保過濾效果和環境友好性。